Una duda sobre los libros

bueno estoy aburrido y me acorde de una cosa de los libros, harry dice que ve por primera vez a los caballos alados (tesla ni idea) en 5to, despues de la muerte de cedric, pero de chico no vio morir a sus padres?, no vio morir a quirrell?, al basilisco? a el hipogrifo? no cuenta ninguno? XD

Lámpara

El basilisco es un animal, el hipogrifo no muere, quirrell se va desintegrando de a poco pero tecnicamente nunk lo ve morir y cuando murieron sus padres el era tan solo un niño.
esa es mi explicacion, aunque creo q deberias hacer esta pregunta en el sector del 5to libro
bss

xD ni idea que hay sectores ni nada, entre ayer e.e

Si, pero Ginny (o Mrs. Lupin :S) cuando murió su madre (porque creo que no estaba presente cuando murió su padre) el era solo un niño sin embargo estab ahi...pero igual no se, siempre tuve es duda

ERa yo, no sabia q seguia conectadas como mi madre.
y cmo dije arriba esa es mi opinion.

Tenez razòn, sin ir mas lejos, por mas que Quirrel se "valla desintegrando" lo matò y listo, se murio frente a el. Y aunque fuera solo un bebe cuando Tom asesino a Lily, Harry lo recuerda, si no, no hubiera tenido tantos problemas con los Dementores.

Tnes razon. Para mi es un error.

Saludos

Soy yo, Mrs Lupin ( verdadera)
y en guia Muggle del mundo mágico encontré:
" en su sitio web oficial la autora explicó que harry no vio therstrals al empezar su primer curso porque estaba en su cuna cuando sus padres murieron y por lo tanto no precencio su acesinato. Agregó que Harry se desmayó justo antes de la muerte al final del primer curso ( Quirrel) y tampoco llegó a verlo" ( pág 378)
bss

jajajajaja

Si, debe ser eso... (Warning: sarcasm inside)

coincido con merlin y con bruno... la autora lo dijo, lo lei, pero no se donde xD
Y gero... el hipogrifo no murió -.-
El basilisco era tan solo una criatura.
Quirrel murio, pero el se habia desmayado
Y en el libro 7 mismo, dice que el estaba en la cuna! que en la sala de estar mataron a james, que habia dejado su varita en el cuarto, xq le estaba haciendo burbujas a harry, y que lily se puso frente a la cuna para que no matara a harry, pero el estaba EN la cuna, por lo cual no lo vio.
Solo vio la de Cedric, y la asimilo en el verano. ^^

Eso es lo que lei ^^

xD me habia olvidado del detalle del hipogrifo, perdonen n_nU
todo depende de si la cuna era con barandas con o sin agujero, pero ya es muy detallista, y ya me la contestaron gracias n_n

pa no se me ocurrio esa tenes razon deve ser q vio a los padres morir aunque sea muy chico y el no se acuerde los vio morir igual

CONCUERDO CON MERLIN Y MRS LUPIN... SI HACEMOS UNA CONJUNCIÓN DE AMBAS EXPLICACIONES ES SUPER NOTABLE EL PORQUÉ HARRY NO VE A LOS therstrals HASTA DESPUÇES DE LA MUERTE DE CEDRIC... MUY BUENO CHICOS, TANTO LA DUDA COMO LAS RESPUESTAS... BESOS

bien la respuesta de dimitrus y de merlin....

GABO EL HIPOGRIFO NO MURIOOOOOOOO

Severus Dumbledore escribió:GABO EL HIPOGRIFO NO MURIOOOOOOOO

Gero querras decir XD, ya se que no se murió
En fin, yo lei algo diferente... Que harry si pudo haber visto la muerte de su madre, pero era solo un bebé, por lo tanto, no podia asimilar tal cosa como la muerte...

Coincido con casi todas las respuestas, aunque en realidad no me habia fijado en esto, es un detalle un tanto escondido despues del shock de que muere Cedric no reaccionas hasta el verano, xDDD

como ya dijeron, JK dijo que no los veia porque mas alla de ver morir a alguien tenia que entender y aceptar la muerte
pero igual ya te lo rtespondieron
llegue un poco tarde
XD